Si d\u00edas atr\u00e1s el Partido Socialista de Y\u00e1tova critic\u00f3 abiertamente la gesti\u00f3n econ\u00f3mica del alcalde de la localidad, Rafael Lisarde, es ahora el mun\u00edcipe quien ha querido salir al paso aportando los datos que, como afirma, desmontan una a una \u00ablas mentiras lanzadas por los socialistas\u00bb, como public\u00f3 este semanario en su edici\u00f3n impresa.
\nLa m\u00e1xima autoridad local no s\u00f3lo niega que se hayan aumentado por sistema los impuestos, sino que recuerda que se han bajado un 10% tasas \u00abcomo la aplicada por la apertura de establecimientos, la que se cobra a los negocios que sacan sillas y mesas a la calle, tambi\u00e9n se ha rebajado lo que se paga por los vados, as\u00ed como los impuestos municipales de veh\u00edculos. A todo esto esperamos unir la bajada del IBI en el a\u00f1o 2014, siempre y cuando la situaci\u00f3n econ\u00f3mica lo permita\u00bb.
\nAbundando en las cr\u00edticas vertidas desde las filas socialistas sobre este \u00faltimo impuesto (IBI), Lisarde ha echado mano del informe que ha pedido a los t\u00e9cnicos para explicar que el incremento en el pago del Impuesto de Bienes Inmuebles \u00abse debe a la revisi\u00f3n de valores aprobada por la Gerencia del Catastro en 2004 y que entr\u00f3 en vigor en 2005 estando el Partido Socialista en el Gobierno de la Naci\u00f3n. Esta revisi\u00f3n de valores es competencia del Catastro y no del Ayuntamiento. En el IBI Urbana, el consistorio s\u00f3lo puede aprobar el tipo aplicable entre un m\u00ednimo del 0,40 y un m\u00e1ximo de 1\u201910. El tipo aprobado por el Ayuntamiento es del 0\u201978, muy lejos del m\u00e1ximo aplicable\u00bb, como puntualizan desde el ente local.
\nTanto para el alcalde como para los t\u00e9cnicos que han elaborado el informe, \u00abresulta descabellado comparar lo que se pagaba en los a\u00f1os 95-99 con lo que se paga en 2012 o 2013, dado que desde 1995 han transcurrido m\u00e1s de tres lustros, ha habido una revalorizaci\u00f3n general del suelo urbano y ha acontecido la introducci\u00f3n del euro, entre otras incidencias\u00bb.
\nRafael Lisarde acusa a los socialistas de \u00abmentir de forma interesada\u00bb respecto a la deuda municipal, \u00abpues la cantidad que han dado de 574.000 euros no se ajusta a la verdad\u00bb.
\n\u00abLa deuda municipal asciende a 500.000 euros, una cantidad a devolver a 15 a\u00f1os tras cerrarse una operaci\u00f3n a largo plazo. Esta cifra est\u00e1 por debajo del 40% de los recursos ordinarios del Presupuesto y tambi\u00e9n por debajo del l\u00edmite legal de endeudamiento (75%). No existe, por tanto al cierre de 2012 ninguna operaci\u00f3n de pr\u00e9stamo a corto o medio plazo\u00bb, detallan desde la alcald\u00eda.
\nRafael Lisarde acusa dem\u00e1s al PSOE de manipular la realidad al asegurar que cuenta con un asesor personal, \u00abcuando se trata de un asesor contable, al que incluso los socialistas dieron el visto bueno con su voto en el pleno, que presta sus servicios al consistorio en la formaci\u00f3n del Presupuesto y contabilidad y que cobra 225 euros al mes\u00bb.
\nPor \u00faltimo, desde el gobierno local tambi\u00e9n se ha negado que sea cierta la afirmaci\u00f3n recogida por el PSOE en el \u00abpanfleto\u00bb repartido por la localidad y en el que se hace referencia a la recogida de basura. \u00abLa diferencia entre ingresos liquidados y gastos en este apartado es de 1.177\u20197 euros, lo que difiere de lo dicho por los socialistas\u00bb, concluye Rafael Lisarde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"