La Uni\u00f3 Llauradora y el resto de las organizaciones que componen la Uni\u00f3n de Uniones ha presentado en estos d\u00edas sus conclusiones en el recurso contencioso administrativo que tiene interpuesto contra el MITECO por inacci\u00f3n del Gobierno al no haber puesto en marcha el contrato el\u00e9ctrico de doble tarifa para el regad\u00edo aprobado por Ley en 2020. <\/p>\n\n\n\n
Critica la organizaci\u00f3n que el MITECO lleva incumpliendo su compromiso con los agricultores desde hace m\u00e1s de un a\u00f1o, con la complicidad del Ministerio de Agricultura y en particular cuestiona las declaraciones del ministro Luis Planas, recogidas recientemente por varios medios, seg\u00fan las cuales el contrato el\u00e9ctrico de doble tarifa para el regad\u00edo no se situar\u00eda en el contexto actual. \u201cNo solo no apoya la medida\u201d critican \u201csino que adem\u00e1s pone palos en las ruedas\u201d. <\/p>\n\n\n\n
La organizaci\u00f3n recuerda que, gracias a la propuesta de enmienda presentada por Uni\u00f3n de Uniones que recogieron y apoyaron varios grupos parlamentarios, durante los debates presupuestarios de 2020 en las Cortes, qued\u00f3 incorporada a la Ley en la Disposici\u00f3n final cuadrag\u00e9sima quinta la obligaci\u00f3n del Gobierno de desarrollar reglamentariamente en 6 meses una modalidad de contrato de acceso para regad\u00edo que contemplar\u00e1 la posibilidad de disponer de dos potencias diferentes a lo largo de 12 meses, en funci\u00f3n de la necesidad de suministro para esta actividad. Tambi\u00e9n en la modificaci\u00f3n de la Ley de la cadena alimentaria se establece que \u201cEl Gobierno posibilitar\u00e1 la contrataci\u00f3n de dos potencias el\u00e9ctricas a lo largo del a\u00f1o, discriminando la \u00e9poca de riego y la de no riego\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAhora ya se est\u00e1n presentando los presupuestos de 2022 y los pol\u00edticos se hinchan como pavos diciendo que son los m\u00e1s sociales de la historia cuando ni siquiera han cumplido los compromisos establecidos en la Ley en 2020\u201d, critican con dureza desde La Uni\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ha presentado en estos d\u00edas las conclusiones ante el Tribunal Supremo, tras la recepci\u00f3n del expediente del asunto remitido desde el MITECO. \u201cMucho no han trabajado en el MITECO en este asunto, porque en el expediente no constaba nada m\u00e1s que el requerimiento que present\u00f3 Uni\u00f3n de Uniones en julio de 2021\u201d se\u00f1alan. El Gobierno presentar\u00e1 tambi\u00e9n sus conclusiones a la vista de unas y otras y el Tribunal decidir\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
La Uni\u00f3 considera que en la situaci\u00f3n actual y siendo el sector agrario y, concretamente el regad\u00edo, es uno de los m\u00e1s afectados por el encarecimiento de la energ\u00eda, la medida deber\u00eda haber surgido a iniciativa del propio Gobierno y, sin embargo, \u201ces una triste gracia que tengamos que reclamarle en los tribunales que desarrolle lo dispuesto por la Ley\u201d. La organizaci\u00f3n conf\u00eda en un pronunciamiento favorable a su demanda, que acabar\u00eda beneficiando los intereses de los agricultores.<\/p>\n\n\n\n
Cabe se\u00f1alar adem\u00e1s que los regantes sufren una merma la rentabilidad de sus explotaciones por los bajos precios que perciben y por los altos costes de producci\u00f3n, entre ellos los de la electricidad y otros inputs necesarios para la actividad agraria, adem\u00e1s en un contexto de incertidumbre ocasionado por, entre otras cuestiones, la guerra en Ucrania, las adversidades climatol\u00f3gicas o las plagas, entre otras cosas. Informaci\u00f3n, Luis Ib\u00e1\u00f1ez.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"