La Plataforma de Afectados por las Hipotecas de la Hoya de Bu\u00f1ol-Chiva recuerda que el pasado mes de octubre present\u00f3 una moci\u00f3n a todos los grupos pol\u00edticos de los ayuntamientos de Bu\u00f1ol, Cheste y Chiva para eximir del pago de la plusval\u00eda municipal (Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana) a aquellas personas que formalicen la daci\u00f3n en pago de su vivienda \u00fanica y habitual. Como se afirma, en Cheste y Chiva se aprob\u00f3 por unanimidad tras varios problemas burocr\u00e1ticos y gracias al apoyo de la oposici\u00f3n, mientras que en Bu\u00f1ol \u2014primer pueblo en el que se present\u00f3\u2014 todav\u00eda se est\u00e1 a la espera de la recepci\u00f3n de los informes de intervenci\u00f3n para su votaci\u00f3n en el pleno.
\nDado que la daci\u00f3n en pago figura como una compra-venta a efectos tributarios, se les exige el pago de la plusval\u00eda, aunque en la operaci\u00f3n pierdan su vivienda \u00fanica y habitual, impuesto que puede llegar a ser bastante elevado.
\n\u00abEl Real Decreto Ley 6\/2012, de 9 de Marzo, de medidas urgentes de protecci\u00f3n de deudores hipotecarios sin recursos, s\u00f3lo exime del pago de este impuesto municipal a aquellas familias que cumplan unos ciertos requisitos. El que m\u00e1s perjudica a los afectados de la comarca es que el precio de adquisici\u00f3n de su vivienda no puede exceder los 120.000 euros (para municipios de hasta 100.000 habitantes). Este requisito (y algunos otros) deja a muchas personas fuera de esta protecci\u00f3n. Desde la PAH consideramos que el RD 6\/2012 deja a muchas familias en una posible situaci\u00f3n de embargo y consensuamos la moci\u00f3n que al final se present\u00f3, adjuntando documentaci\u00f3n y varias f\u00f3rmulas para poder llevarla a cabo con la voluntad de los distintos ayuntamientos\u00bb, explican desde la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de La Hoya de Bu\u00f1ol-Chiva.<\/p>\n
Tras dos meses de reuniones y de plenos municipales este ha sido el resultado en cada consistorio, siempre seg\u00fan la PAH:<\/p>\n
BU\u00d1OL
\nPresentada la moci\u00f3n a todos los grupos pol\u00edticos por registro de entrada en el Ayuntamiento, esper\u00e1bamos que en el pleno ordinario del 28 de Octubre, entrara en el orden del d\u00eda. El pleno dur\u00f3 apenas una hora por lo que cuando llegamos se hab\u00eda acabado. Algunos concejales nos hab\u00edan dicho que la moci\u00f3n no les hab\u00eda llegado, as\u00ed que esperamos en el Ayuntamiento y logramos reunirnos con el alcalde, Ximo Masmano, para preguntarle sobre esta cuesti\u00f3n.
\nSeg\u00fan Ximo Masmano, parece ser que un malentendido, entre el funcionario del registro de entrada y el propio alcalde, fue la causa de que la moci\u00f3n no llegara a sus destinatarios. En la reuni\u00f3n, donde estaban presentes tambi\u00e9n algunos afectados que hab\u00edan ido a ver el pleno, el alcalde de Bu\u00f1ol nos dijo que no habr\u00eda problema para aprobar esa moci\u00f3n.
\nPasado un mes, el 19 de Octubre, se convoca un pleno extraordinario con un \u00fanico punto y se anula el pleno ordinario que tendr\u00eda que haber dado lugar el 25 de Noviembre. Al preguntarle a varios concejales por esta cuesti\u00f3n nos dijeron que a\u00fan faltaba un informe de intervenci\u00f3n para poder estudiar la moci\u00f3n.
\nEl Ayuntamiento de Bu\u00f1ol fue el primero donde se present\u00f3 la moci\u00f3n.<\/p>\n
CHESTE
\nEl registro de entrada dirigido a todos los partidos pol\u00edticos se efect\u00faa el 30 de Octubre. La moci\u00f3n llega a sus destinatarios. En el orden del d\u00eda del pleno ordinario del 27 de Noviembre, aparece un punto para tratar la plusval\u00eda municipal.
\nLa sorpresa viene cuando leemos la propuesta que hace el gobierno local. Una modificaci\u00f3n de la ordenanza fiscal para adaptarla al RD 6\/2012, de 9 de Marzo. Una modificaci\u00f3n totalmente innecesaria ya que ya se estaba llevando a cabo, como el propio Real Decreto dictamina.
\nLa portavoz de IU, M\u00aa \u00c1ngeles Llorente, a petici\u00f3n nuestra, propone una enmienda a la totalidad con nuestra moci\u00f3n (es la primera en tener uso de la palabra) a la que se une el PSOE. Se considera votar la propuesta del gobierno local (que se aprueba s\u00f3lo con los votos a favor del mismo gobierno local) y dejar la moci\u00f3n para incluirla en el orden del d\u00eda por v\u00eda de urgencia al final del pleno.
\nCuando llega el momento de votar nuestra moci\u00f3n, la interventora y el secretario del pleno, informan de que algunos acuerdos no son acordes a la legalidad. Los portavoces de la plataforma intentamos intervenir, sin \u00e9xito, para justificar lo contrario, pero con la presi\u00f3n ejercida por los grupos de la oposici\u00f3n al final se fuerza un receso para aclarar los malos entendidos por parte de la interventora y el secretario.
\n\u00a0Efectivamente, para contentar a la interventora, s\u00f3lo hubo que borrar dos palabras de un acuerdo para que al final fuera aprobada por unanimidad.<\/p>\n
CHIVA
\nEl registro de entrada dirigido a todos los partidos pol\u00edticos se efect\u00faa el 31 de Octubre. En el orden del d\u00eda del pleno ordinario del 25 de noviembre no aparece ning\u00fan punto que trate la plusval\u00eda.
\nMinutos antes de comenzar el pleno, imprimimos la moci\u00f3n para entreg\u00e1rsela a todos los concejales para que la presente, el que lo considere, por v\u00eda de urgencia.
\nEsperamos al final del pleno para descubrir que, seg\u00fan el alcalde, el funcionario del registro no ha hecho su trabajo y s\u00f3lo le lleg\u00f3 a \u00e9l la moci\u00f3n, pero decidi\u00f3 no incluirla sin el informe de intervenci\u00f3n.
\nEl PSOE la incluye por v\u00eda de urgencia (son los primeros en tener uso de la palabra) y se aprueba por unanimidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"