Un auto del juzgado ordena la ejecuci\u00f3n de embargo de los bienes del Ayuntamiento de San Antonio de Benag\u00e9ber por las cuant\u00edas de 538.022 \u20ac de principal m\u00e1s 161.406 \u20ac de intereses y costas. Esto se decreta para cumplir con la sentencia 1409\/2012 del TSJ CV Sala de lo Contencioso por la demanda interpuesta por Rutima SL contra la retasaci\u00f3n del sector T-1 del PGOU.
\nLa Sentencia anul\u00f3 un acuerdo de Pleno de 27 de octubre de 2005 que aprob\u00f3 la Retasaci\u00f3n de cargas urban\u00edsticas exclusivamente con el voto favorable de los concejales del Partido Popular.
\nLa retasaci\u00f3n se dio por la eliminaci\u00f3n de un vertedero cuya existencia era conocida previamente por el ayuntamiento y el urbanizador Masasesicas SL. A\u00fan as\u00ed pretendieron cobrarle el coste a la demandante Rutima SL, aduciendo que el vertedero era \u201ccausa sobrevenida\u201d y no se conoc\u00eda con anterioridad.
\nPlataforma denunci\u00f3 este hecho en aquel Pleno de 2005 porque exist\u00eda documentaci\u00f3n conocida por todas las partes en las que se ped\u00edan actuaciones contra ese vertedero.
\nEl equipo de gobierno popular, con el Alcalde Eugenio Ca\u00f1izares a la cabeza, obviaron esto y aprobaron esta retasaci\u00f3n, a la vista de la sentencia, ilegal.
\nEn 2013, conocida la sentencia, Plataforma present\u00f3 Moci\u00f3n para que se esclarecieran los hechos. El gobierno popular, en solitario, vot\u00f3 en contra de dar explicaciones.
\nPor esta raz\u00f3n Plataforma llev\u00f3 este asunto ante la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n por si las actuaciones municipales en este asunto fueran constitutivas de delito.
\nEl juzgado insta, con fecha 14 de enero de 2014, a afrontar el pago de estos 700.000 \u20ac en el plazo de 10 d\u00edas y que disponga los bienes suficientes para ejecutarla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"