El president de la Generalitat, Carlos Maz\u00f3n, ha asegurado que \u201cvamos a sacar adelante la reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica y social de la Comunitat Valenciana entre todos\u201d durante su participaci\u00f3n en Nueva Econom\u00eda F\u00f3rum donde ha detallado las actuaciones acometidas por el Ejecutivo valenciano durante la jornada del 29 de octubre y los d\u00edas posteriores a las riadas que afectaron a las provincias de Valencia y Castell\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
El jefe del Consell ha realizado un llamamiento \u201ca no olvidar a la Comunitat Valenciana y a seguir ayudando a nuestro territorio\u201d al tiempo que se ha mostrado convencido \u201cde estar preparados para recibir la ayuda y sacar adelante la reconstrucci\u00f3n entre todos porque el pueblo valenciano no se rinde\u201d. <\/p>\n\n\n\n
En este sentido, se ha referido a que la Generalitat ha puesto en marcha \u201cel mayor despliegue de recursos de toda su historia\u201d y ha subrayado la movilizaci\u00f3n de casi 1.800 millones de euros en 118 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El jefe del Consell ha afirmado que mientras \u201cla Generalitat ha pagado m\u00e1s del 41% de las ayudas solicitadas a los afectados por las riadas, el Gobierno sigue anclado en un 7%\u201d, al tiempo que ha reprochado al Ejecutivo central que no haya otorgado ninguna ayuda a fondo perdido a la Generalitat para hacer frente a la reconstrucci\u00f3n, a pesar de la infrafinanciaci\u00f3n que padece nuestro territorio, y \u201cmientras se colma con el mismo dinero que nos niegan las exigencias del separatismo catal\u00e1n\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Maz\u00f3n ha recordado que en 118 d\u00edas la Generalitat ha restablecido la circulaci\u00f3n en las 18 carreteras auton\u00f3micas afectadas, se han escolarizado a 48.000 estudiantes, se ha repuesto el metro al 90 % y el tranv\u00eda al 100 %, se han puesto en marcha 57 centros de salud, y se han retirado m\u00e1s de 100.000 veh\u00edculos siniestrados, entre otras actuaciones. <\/p>\n\n\n\n
Riada de solidaridad <\/strong><\/p>\n\n\n\n El president ha iniciado su intervenci\u00f3n en Nueva Econom\u00eda F\u00f3rum poniendo en valor \u201cla solidaridad de toda Espa\u00f1a y de todo el mundo para ayudar a los valencianos en los momentos m\u00e1s duros\u201d y ha vuelto a agradecer \u201ca los miles de voluntarios, empresas, entidades, instituciones y gobierno auton\u00f3micos de todos los colores\u201d su colaboraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, ha reconocido al pueblo madrile\u00f1o \u201cla ayuda, la mano tendida a la colaboraci\u00f3n, los recursos, as\u00ed como todo el apoyo material, personal y t\u00e9cnico\u201d que puso el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid \u201csin exhibiciones ni condiciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n Respuestas a los interrogantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante su discurso, el jefe del Consell ha respondido a tres preguntas clave sobre las riadas del 29 de octubre: si el departamento de Emergencias de la Generalitat estaba preparado para la dana que pronostic\u00f3 AEMET, por qu\u00e9 el mensaje de Es-alert se envi\u00f3 a las 20.11 horas y por qu\u00e9 no se inst\u00f3 la declaraci\u00f3n de emergencia nacional<\/p>\n\n\n\n A la primera pregunta, Maz\u00f3n ha aseverado que Emergencias de la Generalitat s\u00ed que estaba preparada y ha explicado que las alertas rojas de la AEMET son un fen\u00f3meno com\u00fan en la Comunitat Valenciana. De hecho, en los \u00faltimos 10 a\u00f1os ha habido 30 alertas rojas en nuestro territorio, con pron\u00f3sticos iguales o peores que el del d\u00eda 29.<\/p>\n\n\n\n El jefe del Consell ha se\u00f1alado que la diferencia con el 29 de octubre es que la previsi\u00f3n de AEMET \u201cfue cuatro veces menor de lo que ocurri\u00f3 en realidad\u201d. As\u00ed ha detallado que las previsiones emitidas por la AEMET a las 7.36 horas indicaban lluvias de hasta 180 litros acumuladas en 12 horas, con una probabilidad de precipitaciones de entre el 40 y el 70%, al tiempo que ha se\u00f1alado que \u201cesa fallida previsi\u00f3n terminaba, seg\u00fan la AEMET, a las 12 del mediod\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al respecto ha hecho referencia a las declaraciones del jefe de Climatolog\u00eda de AEMET en la Comunitat Valenciana y la delegada del Gobierno en la Comunitat que afirmaron ese d\u00eda que la alerta roja era hasta las seis de la tarde, que la situaci\u00f3n se desplazar\u00eda hacia el norte de la provincia, trasladando un mensaje de tranquilidad a la ciudadan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n En este contexto, Maz\u00f3n ha apuntado que \u201cEmergencias de la Generalitat fue tomando las decisiones a partir de toda esta informaci\u00f3n\u201d. As\u00ed, desde el domingo 27 de octubre, el lunes 28 y el martes 29, se fueron lanzando avisos a la poblaci\u00f3n cada dos horas, aproximadamente, con consejos, advertencias y llamamientos a la precauci\u00f3n y prudencia por la gran cantidad de las precipitaciones que se esperaban.<\/p>\n\n\n\n El jefe del Consell ha relatado que lo que ocurri\u00f3 ese d\u00eda es que no llovi\u00f3 180 litros como pronostic\u00f3 la Agencia Estatal de Meteorolog\u00eda sino que llegaron a caer 800 litros, \u201cm\u00e1s de cuatro veces el pron\u00f3stico de AEMET\u201d. Al respecto, Maz\u00f3n ha indicado que la diferencia entre este pron\u00f3stico del organismo estatal y la realidad \u201ces la diferencia entre la gota fr\u00eda de cada a\u00f1o y la mayor cat\u00e1strofe natural de nuestra historia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por todo ello, Maz\u00f3n ha asegurado que el operativo de lluvias de Emergencias de la Generalitat \u201cfuncion\u00f3, lo que no funcion\u00f3 es la riada que no supimos\u201d. Al respecto, ha explicado que la Generalitat \u201cs\u00ed que estaba preparada para la lluvia torrencial que cay\u00f3 la ma\u00f1ana del 29 de octubre\u201d y ha explicado que la diferencia se produjo por la tarde cuando a partir de las 17.30 horas se \u201cdesbord\u00f3 el Barranco del Poyo que gener\u00f3 una riada sin que la entidad que deb\u00eda controlar su caudal que era la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar (CHJ) dependiente del Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, tuviera ni la m\u00e1s m\u00ednima idea de qu\u00e9 estaba ocurriendo\u201d.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, ha hecho referencia a que la CHJ no env\u00edo ning\u00fan aviso de subida del caudal en el barranco del Poyo entre las 16:13 y las 18:43 horas del 29 de octubre. <\/p>\n\n\n\n En esta l\u00ednea, ha se\u00f1alado que \u201cnadie de la CHJ, ni del Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, ni de la Delegaci\u00f3n del Gobierno advirti\u00f3 al Centro de Coordinaci\u00f3n de Emergencias, ni a los ayuntamientos de los municipios afectados, de lo que estaba pasando en el barranco cuando se estaba desbordando durante m\u00e1s de dos horas y media de silencio eterno\u201d, y ha lamentado que \u201ccuando lo hizo fue a trav\u00e9s de un email que el presidente de la Confederaci\u00f3n ni siquiera traslad\u00f3 al plenario del Cecopi del que \u00e9l formaba parte\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mensaje Es-Alert<\/strong><\/p>\n\n\n\n Respecto a por qu\u00e9 no se alert\u00f3 a tiempo a la poblaci\u00f3n de la zona sur de Val\u00e8ncia, el m\u00e1ximo representante del Ejecutivo ha explicado que el Cecopi no sab\u00eda que el barranco del Poyo se estaba desbordando porque \u201cni la CHJ, ni el Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica dijeron que el barranco que deb\u00edan estar vigilando se estaba desbordando\u201d.<\/p>\n\n\n\n En esta l\u00ednea, ha apuntado que el aviso masivo a la poblaci\u00f3n de las 20.11 horas mediante el sistema Es-Alert lanzado por el Cecopi se envi\u00f3 \u201cporque se avisaba de la posible rotura de la presa de Forata y no del desbordamiento del Barranco del Poyo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Maz\u00f3n ha subrayado que a partir de las 18.00 horas toda la atenci\u00f3n del Cecopi y de todos sus componentes estaba en la posible rotura de la presa de Forata. As\u00ed, la CHJ refleja por escrito a esa hora que la presa de Forata puede desbordarse en 13 horas aproximadamente, es decir, a las 7 de la ma\u00f1ana del d\u00eda siguiente. De hecho, \u201cde manera inmediata Emergencias avis\u00f3 a todos los municipios que pod\u00edan verse afectados para que se prepararan ante posibles avenidas\u201d, ha aseverado.<\/p>\n\n\n\n El president ha explicado que con esta informaci\u00f3n, el Cecopi, monitoriza y planifica la situaci\u00f3n con una previsi\u00f3n de 13 horas, con lo que se comienza a debatir alternativas como la posible evacuaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n o el env\u00edo, si la situaci\u00f3n empeoraba, del mensaje de la plataforma ES-Alert, un sistema innovador que solo se hab\u00eda utilizado una vez en la historia de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Durante su intervenci\u00f3n, el president ha detallado que \u201cel problema vino cuando a las 20.00 horas de la tarde el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Mor\u00e1n, llama desde Colombia para admitir ante el Cecopi que la presa ya no iba a aguantar las 13horas que hab\u00edan pronosticado al principio, sino que ahora resultaba que se pod\u00eda romper \u201cen cualquier momento\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cExactamente esa fue la raz\u00f3n por la que 11 minutos despu\u00e9s, a las 20.11 horas, se mand\u00f3 de forma inmediata el sistema Es-Alert a la poblaci\u00f3n, previo consenso y acuerdo de los miembros del Cecopi por el riesgo de rotura de la presa de Forata\u201d, ha manifestado el president. <\/p>\n\n\n\n Al respecto, ha insistido que el Cecopi no avis\u00f3 del desbordamiento del barranco del Poyo \u201cporque no lo sab\u00eda\u201d. As\u00ed, ha detallado que la \u00faltima informaci\u00f3n que se recibi\u00f3 del Barranco del Poyo antes de las 18.00 horas es un e-mail de las 16:13 horas que dec\u00eda que este barranco estaba pr\u00e1cticamente seco en descendiente. As\u00ed, ha lamentado el \u201csilencio de dos horas y media hasta cerca de las siete de la tarde cuando se inform\u00f3 por email de la crecida del barranco\u201d.<\/p>\n\n\n\n Maz\u00f3n ha recordado que el Centro de Coordinaci\u00f3n Operativa Integrada (Cecopi) es el \u00f3rgano de coordinaci\u00f3n de emergencias compuesto por todas las administraciones y entidades como la CHJ, la AEMET, la UME o la Guardia Civil, entre otras. El \u00f3rgano, seg\u00fan la Ley Valenciana de Emergencias, tiene un comit\u00e9 de direcci\u00f3n compuesto por la delegaci\u00f3n del Gobierno en representaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n General del Estado, y por la Consellera de Emergencias en representaci\u00f3n de la Generalitat Valenciana. Adem\u00e1s, seg\u00fan establece la normativa de estos organismos en las diferentes comunidades aut\u00f3nomas, ni el presidente del Gobierno de Espa\u00f1a ni el presidente auton\u00f3mico son miembros del Cecopi.<\/p>\n\n\n\n Solicitud de emergencia nacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n Carlos Maz\u00f3n ha detallado que la Generalitat no solicit\u00f3 el nivel 3 de la emergencia \u201cporque ninguno de los t\u00e9cnicos que estaban al frente de la emergencia lo consider\u00f3 necesario y confi\u00e1bamos en que el Gobierno de Espa\u00f1a colaborara al m\u00e1ximo y mandara toda la ayuda necesaria de la forma m\u00e1s r\u00e1pida para hacer frente a la cat\u00e1strofe\u201d. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, ha recordado que el Gobierno pudo activar la situaci\u00f3n de emergencia nacional y ha asegurado que mientras la Generalitat le solicitaba colaboraci\u00f3n y recursos \u201cotros pagaban la primera campa\u00f1a de publicidad online\u201d contra su persona el mismo 30 de octubre.<\/p>\n\n\n\n Por ello, el president se ha preguntado si hubiera sido adecuado ceder el mando de la emergencia \u201ca aquellos que escatiman en recursos con el objetivo de perjudicar a la Generalitat a pesar de que con ello perjudiquen a los valencianos\u201d, adem\u00e1s de remarcar su compromiso como president de la Generalitat con nuestro territorio y su futuro, sin importarle \u201cel desgaste pol\u00edtico\u201d. <\/p>\n\n\n\n Maz\u00f3n ha recordado que los niveles 2 y 3 son dos niveles con los mismos recursos y el mismo comit\u00e9 de direcci\u00f3n compartido entre el Gobierno de Espa\u00f1a y el Gobierno de la Comunidad Aut\u00f3noma afectada. \u201cLa \u00fanica diferencia es que en el nivel 2 preside el comit\u00e9 de direcci\u00f3n compartido la comunidad aut\u00f3noma y en el 3 lo preside el gobierno de Espa\u00f1a\u201d- ha resaltado el jefe del Consell. <\/p>\n\n\n\n A su juicio, la falta de compromiso y ayuda del Gobierno de Espa\u00f1a con Val\u00e8ncia no se debe a que el nivel 2 limitara su capacidad de mando y actuaci\u00f3n, sino porque \u201cel 30 de octubre el Gobierno decidi\u00f3 que lo que sucedi\u00f3 en la provincia de Val\u00e8ncia no era la mayor cat\u00e1strofe natural que ha vivido Espa\u00f1a sino un tablero de juego pol\u00edtico en el que poder debilitar a su rival\u201d. <\/p>\n\n\n\n Construcci\u00f3n del relato <\/strong><\/p>\n\n\n\n Carlos Maz\u00f3n ha subrayado que mientras la Generalitat estaba gestionando la emergencia, el Gobierno de Espa\u00f1a estaba instalado en el r\u00e9dito pol\u00edtico para lo que \u201cse aprest\u00f3 a construir un relato con el que tapar la falta de previsiones de la Agencia Estatal de Meteorolog\u00eda (AEMET) y el silencio informativo de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar (CHJ) respecto a la crecida del caudal del barranco del Poyo.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, se ha referido a la inacci\u00f3n de la Delegaci\u00f3n del Gobierno, ADIF y Direcci\u00f3n General de Tr\u00e1fico por \u201cno cortar la circulaci\u00f3n en carreteras clave y v\u00edas f\u00e9rreas afectadas por las lluvias, lo que dej\u00f3 atrapados a miles de ciudadanos\u201d, y ha denunciado que el informe de Seguridad Nacional alertando del grave riesgo \u201cno fuera compartido con la Generalitat\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, ha reprochado una \u201ccampa\u00f1a de mentiras, bulos y manipulaciones\u201d contra su persona y ha aclarado que en la comida de trabajo que mantuvo el 29 de octubre no estuvo incomunicado como demuestran \u201clas 16 llamadas en 3 horas que realic\u00e9 o recib\u00ed\u201d, entre las que encuentran llamadas a distintos representantes del CECOPI y cuya factura detallada \u201cse entregar\u00e1 a las comisiones de investigaci\u00f3n parlamentarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n En referencia a la Unidad Valenciana de Emergencia (UVE) ha se\u00f1alado que \u201cno es cierto que se suprimiera, porque no se puede suprimir lo que no exist\u00eda\u201d y ha recordado que este organismo \u201cfue rechazado por los propios sindicatos de Bomberos y personal de Emergencias porque no contemplaba ni m\u00e1s recursos, ni personal, solo la previsi\u00f3n de sueldos para cargos pol\u00edticos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Carlos Maz\u00f3n tambi\u00e9n ha desmentido \u201cla tardanza en activar la Unidad Militar de Emergencias (UME)\u201d y ha recordado que la Generalitat la solicit\u00f3 \u201cantes de las 15 horas como ha reconocido del propio mando de la Unidad e incluso la Delegada del Gobierno\u201d, adem\u00e1s de referirse a la explicaci\u00f3n que ofreci\u00f3 el teniente general Juan Montenegro, que afirm\u00f3 que son los propios mandos de la UME los encargados de dimensionar y pedir al Ministerio de Defensa el despliegue de efectivos que consideran necesario al evaluar la emergencia sobre el terreno, en lugar de la Generalitat. <\/p>\n\n\n\n Carlos Maz\u00f3n tambi\u00e9n ha negado que el Ejecutivo valenciano rechazara la ayuda de otras Comunidades Aut\u00f3nomas o se borraran las actas y grabaciones del CECOPI \u201cporque sencillamente no existen\u201d. <\/p>\n\n\n\n Durante su intervenci\u00f3n, el jefe del Consell ha asegurado que la Generalitat ha realizado \u201cun ejercicio de autocr\u00edtica que no ha hecho el Gobierno\u201d y ha reprochado que el Ejecutivo central contratara un mes despu\u00e9s de la riada un sistema de alerta temprana \u201cque salvaba vidas\u201d, seg\u00fan reconoci\u00f3 la anterior ministra de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica. Por ello, se ha preguntado \u201c\u00bfpor qu\u00e9 no estaba instalado este sistema en la rambla del Poyo si el Gobierno sab\u00eda que salva vidas?\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"