Desde la Generalitat Valenciana se ha valorado la cifra que desde el 112 se ha facilitado hoy a la jueza acerca del n\u00famero de las llamadas recibidas y atendidas en el 112 de Emergencias la fat\u00eddica jornada del pasado 29 de octubre; cifras que califican de \u00absimilares al de otros episodios de gota fr\u00eda y de alerta roja vividos anteriormente en la Comunitat Valenciana\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Concretamente, las fuentes del Consell han detallado que durante la DANA de Orihuela, el 13 de septiembre de 2019, \u00abel 112 recibi\u00f3 entre las 00,00 horas y las 19,00 horas unas 14.374 llamadas al 112, mientras que el pasado 29 de octubre se recibieron en esa misma franja horaria 15.188 llamadas al tel\u00e9fono de Emergencias.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCon todo, Emergencias de la Generalitat Valenciana atendi\u00f3 las llamadas que se recibieron durante la jornada del 29 de octubre con la derivaci\u00f3n de las incidencias a todos los servicios de intervenci\u00f3n correspondientes y pese a la falta de informaci\u00f3n de la CHJ sobre los desbordamientos de r\u00edos y barrancos\u00bb, han a\u00f1adido las fuentes del ejecutivo valenciano.<\/p>\n\n\n\n
La Generalitat Valenciana mantiene que desde que empiezan a recibirse llamadas en el tel\u00e9fono de Emergencias 112 durante toda la jornada del 29 de octubre, \u00ablos incidentes se derivan a los servicios de intervenci\u00f3n que son quienes van movilizando los recursos y medios necesarios para atender cada situaci\u00f3n en funci\u00f3n de la tipolog\u00eda de la emergencia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLos servicios t\u00e9cnicos de Emergencias act\u00faan en tiempo real \u2014a\u00f1aden\u2014 con protocolos claros, y garantizando la respuesta desde el primer minuto, actuando con criterios t\u00e9cnicos, mediciones hidrol\u00f3gicas y avisos formales que tienen que ser proporcionados por las agencias estatales\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Desde el Consell se destaca que es \u00abgracias a esas llamadas ciudadanas por lo que se activan los servicios de emergencias, ya que ni la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar ni ninguna agencia estatal estaban informando en tiempo real de lo que estaba ocurriendo el 29 de octubre en las distintas zonas afectadas por la riada. Precisamente gracias a los avisos ciudadanos al 112 se pudo activar y desplegar el operativo de respuesta. Esa colaboraci\u00f3n ciudadana es clave en cualquier emergencia\u00bb, tal como subrayan.<\/p>\n\n\n\n
Sistema de Alerta temprana<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abQue el 112 recibiera un incremento de avisos de particulares a partir de las 16,00 horas evidencia que las emergencias se activan en base a situaciones reales, no a suposiciones, y los primeros avisos ciudadanos son habituales en episodios de lluvias torrenciales. Recordar que parte de estas llamadas proceden de Chiva, y en esta poblaci\u00f3n las lluvias superaron los 400 litros por metro cuadrado, frente a la previsi\u00f3n m\u00e1xima de 180 litros emitida por Aemet, que hab\u00eda establecido una probabilidad m\u00e1xima de lluvia del 70%. Las llamadas fueron derivadas en tiempo y forma a los consorcios de bomberos y servicios de intervenci\u00f3n correspondientes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La Generalitat recuerda adem\u00e1s que si se hubiera \u00abcontado con los sistemas de alerta temprana que permiten detectar la crecida de los barrancos y anticipar y minimizar los riesgos de inundaciones, los servicios de Emergencia habr\u00edan podido disponer de m\u00e1s y mejor informaci\u00f3n para actuar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abSin embargo, la entidad responsable de tener este dispositivo activo y operativa en las cuencas fluviales de la provincia de Valencia, que es la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del J\u00facar, dependiente del Ministerio de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, no tiene instalado a\u00fan este este sistema de ayuda para la toma de decisiones clave para la seguridad de la poblaci\u00f3n; y eso, pese a que el propio Gobierno central reconoce que este sistema de alerta temprana \u201csalva vidas\u201d, tal como admiti\u00f3 la ministra Teresa Ribera en su comparecencia del pasado noviembre en el Congreso de los Diputados. El Gobierno inici\u00f3 los tr\u00e1mites administrativos para la contrataci\u00f3n de este sistema que \u201csalva vidas\u201d tres semanas despu\u00e9s de la riada del 29 de octubre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n 36.000 rescates el 29 de octubre<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde el Consell detallas que los servicios de Emergencias de la Generalitat junto con el resto de cuerpos de acci\u00f3n realizaron \u00abm\u00e1s de 36.000 rescates durante la jornada del 29 de octubre y los d\u00edas posteriores, y todo eso, pese al apag\u00f3n informativo reconocido ya por la propia Confederaci\u00f3n, y la inacci\u00f3n del Gobierno central, que no cort\u00f3 ni la alta velocidad con Madrid, ni carreteras clave como la A-3 a la altura de Chiva, el by-pass y la pista de Silla\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abAsimismo \u2014a\u00f1aden desde el Consell\u2014 el organismo de cuenca ha admitido tambi\u00e9n que \u00abse produjo un incremento s\u00fabito de caudal (en el barranco del Poyo) a partir de las 17.40\u00bb, y que \u00ablos datos de esta subida tan abrupta estuvieron disponibles en el CPC (Centro de Proceso de datos de la Cuenca) entre las 18.00 y las 18.10\u00bb. Pese a eso, el correo electr\u00f3nico de comunicaci\u00f3n de aumento de caudal en la rambla no se envi\u00f3 a Emergencias de la Generalitat hasta las 18.43 horas, cuando el caudal ya era de 1.686 metros c\u00fabicos por segundo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abTras llegar ese mail entre m\u00e1s de 200 correos a Emergencias, la situaci\u00f3n del barranco del Poyo, que ya se hab\u00eda desbordado en poblaciones como Paiporta, no se trat\u00f3 en la reuni\u00f3n del CECOPI, pese a la presencia en la misma del presidente de la CHJ, Miguel Polo, y de otros t\u00e9cnicos de la Confederaci\u00f3n. Ninguno de ellos, ni tampoco la Delegaci\u00f3n del Gobierno, responsable de las agencias estatales, alertaron en ning\u00fan momento ni del riesgo de desbordamiento ni del desbordamiento de la rambla, pese a que ten\u00edan informaci\u00f3n de la brutal subida del caudal desde las 17.40 horas\u00bb, tal como han criticado desde la Generalitat Valenciana.<\/p>\n\n\n\n Aviso por la presa de Forata<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abAdem\u00e1s \u2014tal como subrayan desde el Consell\u2014 vuelve a quedar meridianamente claro que el aviso ES-Alert que se env\u00eda a las 20,11 horas no fue por el desbordamiento del barranco del Poyo, sino por el riesgo de rotura de la presa de Forata. El mensaje se mand\u00f3 tras la llamada del secretario de Estado de Medo Ambiente, Hugo Mor\u00e1n, que desde Colombia telefone\u00f3 a la consellera de Emergencias, Salom\u00e9 Pradas, para comunicarle que la presa pod\u00eda romperse definitivamente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abY tras ello, el CECOPI, previo acuerdo de todos sus miembros y del comit\u00e9 de direcci\u00f3n, formado por la consellera y la delegada del Gobierno, Pilar Bernab\u00e9, decidi\u00f3 lanzar el mensaje por el riesgo de rotura de la presa. El CECOPI solo puede tomar decisiones sobre la informaci\u00f3n que recibe. Y si no hay comunicaci\u00f3n oficial ni datos de los organismos competentes, no se puede actuar sobre algo que no se informa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa CHJ tiene la responsabilidad de la vigilancia y gesti\u00f3n de los cauces. Es quien debe emitir avisos formales a las Administraciones cuando detecta riesgos hidrol\u00f3gicos relevantes. Si hubo desbordamientos perceptibles a partir de las 17,30 horas, \u00bfpor qu\u00e9 la CHJ no activ\u00f3 los mecanismos de alerta antes de que se produjeran estos desbordamientos?\u00bb, se acaban preguntando desde el ejecutivo valenciano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"