![\"\"](\"https:\/\/www.tucomarca.com\/wordpress\/segunda\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/TractoradaValencia2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa marcha finaliz\u00f3 a las puertas de la Delegaci\u00f3n del Gobierno, donde los dirigentes de CCPV-COAG, UPA-PV, LA UNI\u00d3 y AVA-ASAJA lanzaron productos agrarios en crisis y dirigieron discursos contra los acuerdos comerciales de la Uni\u00f3n Europea firmados sin reciprocidad, los recortes de la Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan (PAC), el exceso de burocracia y las pol\u00edticas que amenazan el futuro del campo y de la alimentaci\u00f3n europea. <\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, rechazaron la propuesta actual del acuerdo comercial de la UE con Mercosur, exigiendo un estudio de impacto sobre el sector agrario objetivo y cre\u00edble, reciprocidad, cl\u00e1usulas de salvaguardia verdaderamente eficaces y complementariedad con la producci\u00f3n europea. En la misma l\u00ednea, solicitaron revisar todos los acuerdos vigentes y futuros con terceros pa\u00edses, especialmente con Egipto, Turqu\u00eda, Marruecos y Sud\u00e1frica.<\/p>\n\n\n\n
El sector tambi\u00e9n se opuso a la propuesta de la Comisi\u00f3n Europea sobre el Marco Financiero Plurianual (MFP) y la PAC post-2027, que contempla la integraci\u00f3n de la PAC en un fondo \u00fanico, desmantelando su especificidad hist\u00f3rica; un recorte del 22% del presupuesto; la eliminaci\u00f3n de los dos pilares tradicionales de la PAC; un aumento de la complejidad administrativa; y la tendencia a una renacionalizaci\u00f3n de los fondos.<\/p>\n\n\n\n
Otra reivindicaci\u00f3n reiterada fue la simplificaci\u00f3n, seguridad jur\u00eddica y la puesta en marcha de regulaciones m\u00e1s adaptadas a la realidad agraria que no impliquen una p\u00e9rdida de competitividad; la voluntariedad indefinida del cuaderno digital de explotaci\u00f3n; y reorientar las pol\u00edticas del Gobierno espa\u00f1ol priorizando la agricultura sobre las normativas medioambientales, siempre basadas en criterios cient\u00edficos. Al respecto, pidieron reemplazar la Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza, que establece m\u00e1s limitaciones a la actividad, por una Ley de Restauraci\u00f3n de la Agricultura.<\/p>\n\n\n\n
Entre las medidas solicitadas igualmente destacaron intensificar y armonizar los controles fitosanitarios de plagas y enfermedades en los puertos de entrada, inspecciones en origen, extensi\u00f3n y rigurosidad del tratamiento en fr\u00edo y, en caso de excesivos incumplimientos, la suspensi\u00f3n de las exportaciones a la UE; una nueva pol\u00edtica hidrol\u00f3gica que contemple la construcci\u00f3n de infraestructuras para almacenar y distribuir agua, as\u00ed como un redimensionamiento de los caudales ecol\u00f3gicos y una apuesta por la reutilizaci\u00f3n de las aguas depuradas; mejorar los seguros agrarios para cubrir todos los riesgos de clima y fauna salvaje; e impulsar las autorizaciones excepcionales de fitosanitarios que no cuentan con alternativas eficaces en la lucha contra plagas y enfermedades vegetales.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, las organizaciones agrarias coincidieron en pedir una Ley Emergencia por da\u00f1os de fauna salvaje; adaptar la Reforma Laboral a las necesidades de las campa\u00f1as agrarias; actualizar los m\u00f3dulos del IRPF agrario; y revisar el C\u00f3digo Penal y aumentar los recursos para mejorar la lucha contra los robos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"