La ex edil del Partido Popular Amparo Lapuente ha ofrecido distribuir la indemnizaci\u00f3n resultante de su juicio contra el alcalde, \u00abentre ONG\u00b4s como Apnav (Asociaci\u00f3n de padres con autismo) y de la localidad, con proyectos de ayuda a vecinos con dificultades\u00bb, seg\u00fan ha informado en un comunicado oficial.<\/p>\n
El d\u00eda tres de este mes se celebr\u00f3 en el Juzgado de lo Contencioso n\u00famero ocho de Valencia, la vista del recurso contencioso administrativo interpuesto por la concejal Amparo Lapuente Casas, contra los decretos de la alcald\u00eda por las que se le privaba de las funciones que le hab\u00eda asignado el pleno del ayuntamiento de Chiva, tal como ha informado la concejal.<\/p>\n
La que durante a\u00f1os fuese la portavoz del Partido Popular en el ayuntamiento \u00aby que caus\u00f3 baja en el mismo para exteriorizar sus discrepancias con la forma de ejercer el poder el alcalde, Jos\u00e9 Manuel Haro, pretende as\u00ed hacer patente ante los tribunales el autoritarismo del alcalde que, de manera constante, gobierna por decreto hurtando decisiones que s\u00f3lo al pleno municipal corresponden\u00bb, seg\u00fan ha manifestado la edil.<\/p>\n
\u00abEs el comportamiento prepotente del Sr. Haro el que est\u00e1 llevando a la ruptura del grupo popular en el ayuntamiento. Su incapacidad para aceptar la m\u00e1s m\u00ednima discrepancia y para resolver los problemas mediante el di\u00e1logo est\u00e1 socavando la credibilidad de los populares en Chiva y acabar\u00e1 por hacerles perder el gobierno\u00bb, ha declarado la concejal ahora en el grupo de no adscritos que ya cuenta con dos concejales, anteriormente en las filas populares.<\/p>\n
Las razones que llevaron a Lapuente a interponer el contencioso son \u00abde car\u00e1cter jur\u00eddico y es reivindicar el papel central de pleno del ayuntamiento en un sistema de gobierno democr\u00e1tico y poner freno as\u00ed a la continua invasi\u00f3n de las competencias de este \u00f3rgano por parte del alcalde que intenta imponer sus decisiones sin debate ni publicidad. Un ejemplo de ese comportamiento fue precisamente la desposesi\u00f3n a Lapuente de funciones que le hab\u00eda encomendado el pleno municipal y que deb\u00eda ser el pleno quien le retirase y no el alcalde por decreto\u00bb, seg\u00fan Amparo Lapuente.<\/p>\n
\u00abCuestionada su gesti\u00f3n por algunos de sus excompa\u00f1eros y con varios procedimientos judiciales en marcha por presuntos delitos de prevaricaci\u00f3n y falsedad en documentos p\u00fablicos, el alcalde Haro acusa ahora a Lapuente de buscar con el contencioso obtener beneficios econ\u00f3micos por un trabajo no ejercido\u00bb.<\/p>\n
Ante estas acusaciones Lapuente ha declarado que \u00absiempre ha trabajado por el municipio, tanto cuando he tenido dedicaci\u00f3n exclusiva y sueldo, como sin sueldo alguno\u00bb. Y a\u00f1ade ha a\u00f1adido que \u00absi mi objetivo pol\u00edtico hubiese sido cobrar sin hacer nada me habr\u00eda bastado con quedarme al lado de Haro y seguir soportando su estilo autoritario\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"