El alcalde de Alborache, Miguel Pinach (PP), contest\u00f3 en la edici\u00f3n impresa de este semanario a las declaraciones vertidas la pasada semana por la Secretaria de Organizaci\u00f3n del PSOE y portavoz de los socialistas en la Comisi\u00f3n de Hacienda local, Francisca Collado, sobre la liquidaci\u00f3n del ejercicio 2011 que se ha cerrado con un remanente de tesorer\u00eda positivo y que, seg\u00fan la edil, debi\u00f3 haber evitado que el consistorio se acogiera al Plan de Pago a los proveedores y que se tenga que pagar intereses por eso.
\n\u00abQueremos entender que las declaraciones de la concejala parten de una mala interpretaci\u00f3n de los conceptos y no del desconocimiento de la hacienda local o mucho menos del intento de manipular los datos cuando no son favorables a sus interese pol\u00edticos. Por tanto, estimamos necesaria esa aclaraci\u00f3n de conceptos para que los ciudadanos de Alborache sean conscientes de la importancia de las afirmaciones realizadas. El concepto de super\u00e1vit (remanente de tesorer\u00eda) es distinto del concepto de liquidez. El remanente de tesorer\u00eda es el resultado que se obtiene al liquidar el ejercicio presupuestario, teniendo en cuenta los derechos recaudados, los derechos reconocidos netos pendientes de recaudar por el Ayuntamiento, as\u00ed como las obligaciones pagadas y las pendientes de pagar. Si ese resultado es negativo se liquida con remanente de tesorer\u00eda negativo (d\u00e9ficit) y si es positivo con super\u00e1vit. Nada de esto tiene que ver con la liquidez que se tenga en un determinado momento en los bancos, que ser\u00e1 mayor o menor en funci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n de todos los ingresos y de los pagos que con esos ingresos puedan realizarse\u00bb, ha explicado el alcalde.
\nAbundando en el an\u00e1lisis de la actitud de la representante del PSOE en un tema tan delicado, el alcalde ha afirmado que esto que \u00abtanto asombro le produce ahora a los socialistas ya se vio en comisi\u00f3n de hacienda de la cual la se\u00f1ora. concejal es vocal, se someti\u00f3 a dictamen y a exposici\u00f3n p\u00fablica tal y como determina la ley. En referencia a la cifra que alude del plan de pago a proveedores, tambi\u00e9n omite por su parte que esto se remite al ministerio junto con un plan de ajuste que previamente se aprueba por el pleno con la abstenci\u00f3n del PSOE y que fue remitido y aprobado por el Ministerio de Hacienda, basado en gran parte en los derechos reconocidos netos, que por diversas circunstancias no se han podido recaudar. Esto ha supuesto la inyecci\u00f3n de liquidez que ha permitido a nuestro pueblo seguir trabajando y prestando los servicios con total normalidad sin la necesidad de prescindir de ninguno, tales como la escuela municipal infantil, la escuela de adultos, la ayuda a domicilio y el trabajo continuo con las asociaciones del pueblo. Creo que es necesario que por parte del PSOE nos aclaren si verdaderamente entienden el concepto de liquidez, pues es esa falta de liquidez y la demora en recibir y recaudar algunos ingresos lo que ha motivado que nos acojamos al Plan de Pagos del Ministerio. Tambi\u00e9n ser\u00eda interesante que fueran capaces de transmitir la informaci\u00f3n de forma no sesgada, no anteponiendo siempre su inter\u00e9s pol\u00edtico por encima del inter\u00e9s general\u00bb, en palabras del alcalde<\/p>\n

Cuentas transparentes
\nA fin de evitar \u00abm\u00e1s ataques sin justificaci\u00f3n\u00bb a la pol\u00edtica econ\u00f3mica del consistorio, Miguel Pinach ha recordado que las cuentas municipales \u00abson p\u00fablicas, transparentes y est\u00e1n a disposici\u00f3n de cualquier ciudadano, cumpliendo con el objetivo de control de gasto. Adem\u00e1s, est\u00e1n remitidas a la sindicatura de cuentas tal como marca la ley de haciendas locales\u00bb.
\nComo conclusi\u00f3n sobre el asunto, el mun\u00edcipe ha considerado que hay que informar \u00abcon rigor y no intentar generar esa sombra de duda, por que el verdadero perjuicio lo crea a un pueblo no a un gobierno, olvidan que la responsabilidad no solo es del equipo de gobierno, ellos tambi\u00e9n son responsables con sus actos y sus acciones del funcionamiento de las instituciones. Hagamos un ejercicio de responsabilidad y llamemos a las cosas por su nombre y no intentar ocultar el dato cuando se conoce y despu\u00e9s tratar de sacarlo de contexto cuando es conocido por la opini\u00f3n p\u00fablica y creen que es contrario a sus intereses pol\u00edticos\u00bb, ha concluido el edil.<\/p>\n

Limpieza de montes
\nEn cuanto al tema de las tareas de limpieza de montes y de subvenciones \u2014aspectos tambi\u00e9n criticados por la edil del PSOE\u2014 desde el Ayuntamiento se ha informado que se est\u00e1 trabajando \u00abdesde el minuto cero de la mano de los afectados y de la Administraci\u00f3n Auton\u00f3mica, Delegaci\u00f3n de Gobierno y Diputaci\u00f3n, por tanto entendemos que esa cr\u00edtica es completamente gratuita y que no se ajusta a la realidad del momento. Desde que se publica la orden de ayudas y las tareas de recuperaci\u00f3n ambiental el Ayuntamiento no ha hecho m\u00e1s que actuar como punto de enlace entre los afectados y las distintas Administraciones actuando en todo momento velando por los intereses del municipio y de los afectados. Nos parece lamentable el intento de sacar r\u00e9dito pol\u00edtico de esta fatalidad, teniendo en cuenta que a todos los gobiernos en alguna ocasi\u00f3n se les ha quemando el monte, hay que tener memoria hist\u00f3rica mas all\u00e1 de la reciente. Sinceramente nos han decepcionado con esta actitud y no hemos visto por su parte ninguna aportaci\u00f3n de car\u00e1cter positivo, solo criticas cargadas de demagogia que no ayudan a mitigar ni a resolver ninguna situaci\u00f3n\u00bb, ha concluido. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"