Post també disponible en:
Valencià
Ciutadans Vilamarxant exigirá al equipo de gobierno «que devuelva o compense el doble cobro de la tasa de vertidos del 2025».
El Grupo Municipal Ciutadans Vilamarxant denuncia que el alcalde popular del Ayuntamiento de Vilamarxant «llevará al pleno del próximo jueves una modificación de la ordenanza fiscal de la tasa de recogida de basura que supone una subida encubierta de la recogida a partir de 2026 de 11€ para los vecinos del casco urbano y de 15,30€ en el caso del extrarradio».
«Hasta el año 2024, el impuesto estatal de vertido no se repercutía a los vecinos: era el propio Ayuntamiento quien lo abonaba directamente al Consorcio Valencia Interior con cargo a su presupuesto. Los ciudadanos de Vilamarxant solo pagaban en su recibo una parte del coste del servicio de recogida de residuos», según Ciudadanos.
«Esta situación cambió en 2025, cuando la Ley 7/2022 obligó a que se repercutiera directamente al ciudadano todo el coste de gestión y tratamiento de sus residuos, y el ayuntamiento además de subir la tasa para cubrir el coste real de la recogida de basura, también incorporó el impuesto nacional de vertido en la tasa municipal. Por ese motivo los vecinos que vivían en el casco urbano pasaron a pagar 73€ por la recogida de basuras y 11,84€ por el impuesto de vertidos (total 84,84€), al igual que los vecinos del extrarradio que pagaron 95€ por la recogida y 23,68€ por el vertido (total 118,68€)».
«El problema añadido fue que, unos meses después y obligado por sentencia judicial, el Consorcio Valencia Interior se vió obligado a repercutir el mismo impuesto en su tasa de tratamiento de residuos de 2025 ya que son ellos los que lo gestionan. En consecuencia, los vecinos acabaron pagando dos veces por el mismo concepto: una al Ayuntamiento y otra al Consorcio Valencia Interior».
De cara a 2026, en el próximo pleno se propone que el pago de ese impuesto de vertido desaparezca de la tasa municipal porque la ley no permite cobrar dos veces el mismo concepto: al ser el Consorcio quien cobra directamente el impuesto, el Ayuntamiento ya no puede incluirlo en su ordenanza ni cobrárselo a los vecinos.
Sin embargo, la propuesta del alcalde «plantea aprovechar que la tasa debería bajar unos 11,84€ y 23,68€ para los vecinos del casco urbano y extrarradio respectivamente para subir de forma encubierta el coste repercutido a cada vecino por la recogida de basura y así incrementarla recaudación. De esta forma, los vecinos del casco urbano pagarán 84€ en vez de 73€, y los del extrarradio 110,30€ en vez 95€».
“Lo que debería haber sido una rebaja se convierte en una nueva subida encubierta e injustificada. Es un engaño para los vecinos, que vuelven a ser los perjudicados de una gestión poco transparente”, critica Xavi Jorge, portavoz del Grupo Municipal.
Además, Ciudadanos Vilamarxant reclama «que lo cobrado de forma injusta en 2025 por el impuesto de vertido debe devolverse liquidando el coste real de la gestión de los residuos. El doble cobro del impuesto estatal de vertido supuso un perjuicio claro a los vecinos y vulneró el principio de equivalencia recogido en el artículo 24.2 de la Ley de Haciendas Locales, que prohíbe que una tasa exceda el coste real del servicio. Por ello, el Grupo Municipal exige que se proceda a la devolución inmediata o compensación en 2026 de esas cantidades injustamente cobradas y que claramente están cuantificadas en la todavía actual ordenanza».
“En 2025 los vecinos pagaron dos veces el mismo impuesto de vertido, y ahora en 2026 se les pretende imponer una nueva subida aprovechando una obligación legal. Es un abuso y no lo vamos a permitir. Exigimos justicia, transparencia y una gestión responsable que piense en el bolsillo de los ciudadanos de Vilamarxant y no en engordar la recaudación municipal”, señala líder de Ciudadanos.
“Esta modificación de la tasa debería eliminar el impuesto nacional de vertido y así rebajar la tasa de basuras en 11,84€ para las viviendas del casco urbano y 23,68€ para el extrarradio, así como devolver estas mismas cantidades, 11,84€ y 23,68€, del doble cobro del año pasado”, concluye su portavoz.
Sé el primero en comentar