El alcalde de Alborache, Miguel Pinach (PP), contestó en la edición impresa de este semanario a las declaraciones vertidas la pasada semana por la Secretaria de Organización del PSOE y portavoz de los socialistas en la Comisión de Hacienda local, Francisca Collado, sobre la liquidación del ejercicio 2011 que se ha cerrado con un remanente de tesorería positivo y que, según la edil, debió haber evitado que el consistorio se acogiera al Plan de Pago a los proveedores y que se tenga que pagar intereses por eso.
«Queremos entender que las declaraciones de la concejala parten de una mala interpretación de los conceptos y no del desconocimiento de la hacienda local o mucho menos del intento de manipular los datos cuando no son favorables a sus interese políticos. Por tanto, estimamos necesaria esa aclaración de conceptos para que los ciudadanos de Alborache sean conscientes de la importancia de las afirmaciones realizadas. El concepto de superávit (remanente de tesorería) es distinto del concepto de liquidez. El remanente de tesorería es el resultado que se obtiene al liquidar el ejercicio presupuestario, teniendo en cuenta los derechos recaudados, los derechos reconocidos netos pendientes de recaudar por el Ayuntamiento, así como las obligaciones pagadas y las pendientes de pagar. Si ese resultado es negativo se liquida con remanente de tesorería negativo (déficit) y si es positivo con superávit. Nada de esto tiene que ver con la liquidez que se tenga en un determinado momento en los bancos, que será mayor o menor en función de la recaudación de todos los ingresos y de los pagos que con esos ingresos puedan realizarse», ha explicado el alcalde.
Abundando en el análisis de la actitud de la representante del PSOE en un tema tan delicado, el alcalde ha afirmado que esto que «tanto asombro le produce ahora a los socialistas ya se vio en comisión de hacienda de la cual la señora. concejal es vocal, se sometió a dictamen y a exposición pública tal y como determina la ley. En referencia a la cifra que alude del plan de pago a proveedores, también omite por su parte que esto se remite al ministerio junto con un plan de ajuste que previamente se aprueba por el pleno con la abstención del PSOE y que fue remitido y aprobado por el Ministerio de Hacienda, basado en gran parte en los derechos reconocidos netos, que por diversas circunstancias no se han podido recaudar. Esto ha supuesto la inyección de liquidez que ha permitido a nuestro pueblo seguir trabajando y prestando los servicios con total normalidad sin la necesidad de prescindir de ninguno, tales como la escuela municipal infantil, la escuela de adultos, la ayuda a domicilio y el trabajo continuo con las asociaciones del pueblo. Creo que es necesario que por parte del PSOE nos aclaren si verdaderamente entienden el concepto de liquidez, pues es esa falta de liquidez y la demora en recibir y recaudar algunos ingresos lo que ha motivado que nos acojamos al Plan de Pagos del Ministerio. También sería interesante que fueran capaces de transmitir la información de forma no sesgada, no anteponiendo siempre su interés político por encima del interés general», en palabras del alcalde
Cuentas transparentes
A fin de evitar «más ataques sin justificación» a la política económica del consistorio, Miguel Pinach ha recordado que las cuentas municipales «son públicas, transparentes y están a disposición de cualquier ciudadano, cumpliendo con el objetivo de control de gasto. Además, están remitidas a la sindicatura de cuentas tal como marca la ley de haciendas locales».
Como conclusión sobre el asunto, el munícipe ha considerado que hay que informar «con rigor y no intentar generar esa sombra de duda, por que el verdadero perjuicio lo crea a un pueblo no a un gobierno, olvidan que la responsabilidad no solo es del equipo de gobierno, ellos también son responsables con sus actos y sus acciones del funcionamiento de las instituciones. Hagamos un ejercicio de responsabilidad y llamemos a las cosas por su nombre y no intentar ocultar el dato cuando se conoce y después tratar de sacarlo de contexto cuando es conocido por la opinión pública y creen que es contrario a sus intereses políticos», ha concluido el edil.
Limpieza de montes
En cuanto al tema de las tareas de limpieza de montes y de subvenciones —aspectos también criticados por la edil del PSOE— desde el Ayuntamiento se ha informado que se está trabajando «desde el minuto cero de la mano de los afectados y de la Administración Autonómica, Delegación de Gobierno y Diputación, por tanto entendemos que esa crítica es completamente gratuita y que no se ajusta a la realidad del momento. Desde que se publica la orden de ayudas y las tareas de recuperación ambiental el Ayuntamiento no ha hecho más que actuar como punto de enlace entre los afectados y las distintas Administraciones actuando en todo momento velando por los intereses del municipio y de los afectados. Nos parece lamentable el intento de sacar rédito político de esta fatalidad, teniendo en cuenta que a todos los gobiernos en alguna ocasión se les ha quemando el monte, hay que tener memoria histórica mas allá de la reciente. Sinceramente nos han decepcionado con esta actitud y no hemos visto por su parte ninguna aportación de carácter positivo, solo criticas cargadas de demagogia que no ayudan a mitigar ni a resolver ninguna situación», ha concluido.
Sé el primero en comentar