El alcalde de Yátova acusa al PSOE de «mentir» sobre los impuestos y la situación económica del consistorio

Si días atrás el Partido Socialista de Yátova criticó abiertamente la gestión económica del alcalde de la localidad, Rafael Lisarde, es ahora el munícipe quien ha querido salir al paso aportando los datos que, como afirma, desmontan una a una «las mentiras lanzadas por los socialistas», como publicó este semanario en su edición impresa.
La máxima autoridad local no sólo niega que se hayan aumentado por sistema los impuestos, sino que recuerda que se han bajado un 10% tasas «como la aplicada por la apertura de establecimientos, la que se cobra a los negocios que sacan sillas y mesas a la calle, también se ha rebajado lo que se paga por los vados, así como los impuestos municipales de vehículos. A todo esto esperamos unir la bajada del IBI en el año 2014, siempre y cuando la situación económica lo permita».
Abundando en las críticas vertidas desde las filas socialistas sobre este último impuesto (IBI), Lisarde ha echado mano del informe que ha pedido a los técnicos para explicar que el incremento en el pago del Impuesto de Bienes Inmuebles «se debe a la revisión de valores aprobada por la Gerencia del Catastro en 2004 y que entró en vigor en 2005 estando el Partido Socialista en el Gobierno de la Nación. Esta revisión de valores es competencia del Catastro y no del Ayuntamiento. En el IBI Urbana, el consistorio sólo puede aprobar el tipo aplicable entre un mínimo del 0,40 y un máximo de 1’10. El tipo aprobado por el Ayuntamiento es del 0’78, muy lejos del máximo aplicable», como puntualizan desde el ente local.
Tanto para el alcalde como para los técnicos que han elaborado el informe, «resulta descabellado comparar lo que se pagaba en los años 95-99 con lo que se paga en 2012 o 2013, dado que desde 1995 han transcurrido más de tres lustros, ha habido una revalorización general del suelo urbano y ha acontecido la introducción del euro, entre otras incidencias».
Rafael Lisarde acusa a los socialistas de «mentir de forma interesada» respecto a la deuda municipal, «pues la cantidad que han dado de 574.000 euros no se ajusta a la verdad».
«La deuda municipal asciende a 500.000 euros, una cantidad a devolver a 15 años tras cerrarse una operación a largo plazo. Esta cifra está por debajo del 40% de los recursos ordinarios del Presupuesto y también por debajo del límite legal de endeudamiento (75%). No existe, por tanto al cierre de 2012 ninguna operación de préstamo a corto o medio plazo», detallan desde la alcaldía.
Rafael Lisarde acusa demás al PSOE de manipular la realidad al asegurar que cuenta con un asesor personal, «cuando se trata de un asesor contable, al que incluso los socialistas dieron el visto bueno con su voto en el pleno, que presta sus servicios al consistorio en la formación del Presupuesto y contabilidad y que cobra 225 euros al mes».
Por último, desde el gobierno local también se ha negado que sea cierta la afirmación recogida por el PSOE en el «panfleto» repartido por la localidad y en el que se hace referencia a la recogida de basura. «La diferencia entre ingresos liquidados y gastos en este apartado es de 1.177’7 euros, lo que difiere de lo dicho por los socialistas», concluye Rafael Lisarde.